A legjobb üvegkerámia tisztítószerek 2020-ig

0

Nem titok, hogy manapság már nem a konyhai gáztűzhelyek a legnépszerűbbek. Hosszú ideig használatos elektromos és indukciós főzőlapok... Igen, leggyakrabban drágábbak és különleges ellátást igényelnek, ennek ellenére sok háziasszony a modernebb technológiát választja. Nos, a fejlett konyhai kályhák felületének tisztításához és mosásához régóta vannak speciális kompozíciók. Tehát a "bestx.htgetrid.com/hu/" oldal szerkesztői felhívják a figyelmét a TOP 7 legjobb üvegkerámia tisztítószerre.

A tűzhelyek evolúciója

Mint minden modern technológia, a konyhai tűzhely is meglehetősen nehéz, de érdekes fejlődési utat járt be. Az egész az időben kezdődött, amikor a kályhát még kályhának hívták.

Korai idők

Az első kemencéket a történelmi adatok szerint előre kiásott gödrökbe építették. Valójában tűz volt, és a gödör felett mindenféle, köpésekhez hasonló eszköz volt. Ételeket főztek rajtuk. A fejlődés következő szakaszát ennek a gödörnek a javítása jelenti. Ezt nagyjából a következőképpen hajtották végre: a falakat először megtampolták, majd agyaggal bevonták, majd kövekkel borították. Ennek a készüléknek köszönhetően a sütő hosszabb ideig visszatartotta a hőt.

Eljött az idő, amikor elkezdték a kályhákat házakba szállítani. Eredetileg azonban ez a "bútor" gyakori légúti mérgezés volt az ott élő tulajdonosok számára. Ennek oka a kémények hiánya volt. Ennek megfelelően az összes füst, minden füst bent volt a szobában. És csak a 12. század környékén kezdte el a világ a kéményes kályhákat.

A sütő konyhává válik

Egyébként a kéményes kályhák első megjelenése nagy zárakkal jár. Ott funkcionálisan kiterjesztették használatukat, vagyis nemcsak főzésre, hanem a szoba fűtésére is felhasználták őket. Akárcsak a szovjet "Hruscsov" épületekben a kemény téli napokon.

Idővel azonban sok nemes ember felhagyott az ilyen összehangolás megszervezésével. A megoldás az volt, hogy a kályhákat a konyhákba (étkezőkbe) költöztették. A középkori háztartási készülékek kőből készült szerkezetek voltak, kőből vagy öntöttvas födémből készült fedéllel, és természetesen kéményből.

Kisebb épületekben azonban a kályhák továbbra is két funkciót ötvöztek: a konyhát és a fűtést. Ennek markáns példája az orosz kunyhók. Sőt, Oroszországban a kályhákat gyakran használták alvóhelyként. Különösen súlyos hideg esetén.

Ma is megtalálható az úgynevezett anyakályha távoli falvakban, ahol még mindig nincs gázellátás (és valahol áram).

Holland sütők

Nos, Oroszországgal minden többé-kevésbé világos: a rengeteg erdő, illetve üzemanyag a kályhák számára. De mi a helyzet Európával, amelyben nincs olyan sok "fa" forrás?

A hollandok kecsesen megtalálták a kiutat ebből a helyzetből:

  • Először is, a szokásos kő helyett öntöttvasat kezdtek használni a kemence anyagaként. Sokkal gyorsabban melegedett fel, és hosszabb ideig tartott a lehűlés.
  • Másodszor, a kályha burkolólapokkal, csempékkel állt szemben, ugyanazzal a céllal - a hőveszteség csökkentése érdekében.
  • Harmadszor, a fát szénnel helyettesítették.

Feltalálóik tiszteletére ezeket a sütőket "hollandoknak" nevezték el, amelyek gyorsan elterjedtek Európában.

XVII. Késő - XIX

1800-ra a fűtőkályhák már kompaktak és praktikusak voltak: öntöttvasból készültek és szénnel égették őket. De a konyhai kollégák ugyanezeket az előnyöket csak a 17. század végén kapták meg. Megszületett a "Rumford", valamivel később pedig a "Rangemaster". Ez utóbbinak egyébként csak a modern födémeknél voltak nagyobb méretei.

A Rangemaster funkcionalitását vízmelegítéssel egészítették ki (külön kazán volt) a ház körüli technikai munkákhoz. Az főzéshez egy főzőlapot biztosítottak. Ez azonban nem volt elég. Az égők számának növekedése a szokásos négyre azonban csak a 19. század vége felé következett be. Addigra a födémek egyre megfizethetőbbé váltak: mind árban, mind méretben. A test anyaga acél volt, zománcfestékkel festve.

Egy másik jelentős dátum 1826. Ekkor használták először gázüzemű konyhai tűzhelyet. Természetesen a működési idő rendkívül rövid volt, de az a tény, hogy a kályha "kék üzemanyaggal" dolgozott, és csendesen elhelyezték a lakásban, már sokat mond.

1900-as évek - ma

Hamarosan eljön az ideje az elektromos tűzhelyeknek. "Családjának" elsője Thomas Ahern nevéhez fűződik. Fejlődését kissé javították Emil Ratnau, az AEG alapítója után. Azt is sikerült biztosítani, hogy a lemez elterjedjen.

A mérnökök 1908-ban kezdődtek. Ezután Ratnau egy egész szakembercsoportot hívott össze egy új, módosított és teljes értékű elektromos tűzhely kifejlesztésére. Ennek eredményeként láttam a technika fényét, amelynek égőit több mint fél órán át melegítették. A magas árral párosulva úgy tűnt, hogy a készülék teljesen elavult. A valóságban minden pont az ellenkezője történt: semmi sem rettentette el az embereket, mindenki új "játékot" akart a konyhájába.

Eközben az új világban aktívan értékesítették a házhoz használt kályhákat. Léggömbből dolgoztak, ami egyrészt kényelmes volt, másrészt nagyon veszélyes. A helyzet az, hogy sok háziasszony nem tudta, hogyan kell használni, és nem tartotta be a biztonsági óvintézkedéseket, ezért voltak elég gyakoriak a balesetek.

1945-ben egy másik jelentős esemény történt - a mikrohullámú találmány feltalálása. Percy Spencer új főzési móddal állt elő - elektromágneses hullámok felhasználásával. Talán, ha nem a háború utáni években a jól kiépített központosított gázellátás lenne, a mikrohullámú sütő előnyei felülmúlják volna az akkori gázmodellek előnyeit.

A gázüzemű modellek népszerűsége nagyobb volt (az adott természeti erőforrás alacsony átlagára miatt), mint az elektromos. Ez az üvegkerámia megjelenéséig folytatódott. Inkább a konyhai készülékek használatának megkezdése előtt. Végül a panel sima, kiemelkedések nélkül. Az elektromos kályhák nemcsak az égők gyorsított felmelegedését, kényelmes és hatékony működtetését, hanem nagyobb biztonságot is biztosítottak.

A tűzhelygyártás legfejlettebb technológiája pedig az indukciós főzőlap. Maguk a főzőlapok ugyanolyan méretűek, mint az elektromos (50x50 cm, 60x60 stb.). De a főzőlapok különbözőek. Az indukciónak számos előnye van az elektromoshoz képest. Például: pillanatok alatt felmelegszenek (vannak olyan modellek is, amelyeknek funkciója az "energia" átadása egyik égőről a másikra a még gyorsabb fűtés érdekében), kevés áramot fogyasztanak, stb. Általában magasabb műszaki jellemzőkkel rendelkeznek. Természetesen vannak hátrányai is: magas költségek, speciális edények és speciális tisztítószer szükséges.

A TOP 7 legjobb üvegkerámia tisztítószer 2020-ig

A legjobb gyártók különféle lehetőségeket kínálnak a konyhai háztartási készülékek számára: más égők száma, más kombináció (például félig elektromos és félig induktív), különböző formák, funkciók és még sok más. Ennek ellenére még a legdrágább táblákra is szükség van.Az elektromos és az indukciós főzőlapok közül a leggyakoribb bevonat az üvegkerámia.

Üvegkerámia felületeknél fontos feltétel van - nem szabad karcolódni, mert sérülésük esetén a főzőlap normál működése károsodhat. Ráadásul a makacs szennyeződések apró karcolásokban halmozódnak fel. Ugyanakkor a tisztító folyadéknak elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy lemossa az égett olajat, tejet vagy más ételcseppeket. Leggyakrabban vannak gélek vagy spray-k. De néha belebotlhat porba, pasztába vagy akár ceruzába eső termékekbe.

Mégis nagyobb bizalmat okoz a folyékony vagy kissé sűrű állag. A folyadék biztosan nem fog karcolódni, ezért a gyártók a legjobb saját termékeket készítik hasonló aggregációs állapotban.

Fontos megérteni a kályha tisztításának és tisztításának módját is. Szerencsére erről olvashat az utasításokban. Ezeket és néhány egyéb mutatót figyelembe véve bemutatjuk Önnek a legjobb üvegkerámia tisztítószerek TOP-7 rangsorát 2020-ra.

7. hely - Bagi Shumanite üvegkerámiáért

Megnyílik az üvegkerámia felületekre vonatkozó minőségi termékek értékelése - Bagi Shumanit.

A Bagi Shumanit egy teljes termékcsaládot kínál a konyhai felületek tisztításához (és nem csak). De elsősorban az üvegkerámia összetétele érdekel minket. Térfogata 500 ml. Ez sok más vegyi anyaghoz képest tisztességes. A különbség az, hogy más termékek koncentráltak, míg a Shumanit nem. A fogyasztás azonban nem sokkal nagyobb, mint a koncentrátumoké.

A Shumanit-t spray formájában állítják elő. És a spray, mint tudják, kényelmesebb a felületre felvinni, mint egy gél vagy krém. Ami a bagi háztartási vegyszerek "képességeit" illeti, mindenekelőtt ügyesen megbirkózik a zsírfoltokkal, bár minden mást is megtisztít.

Shumanit leírása nem lenne teljes egyetlen figyelmeztetés nélkül. Igen, a tisztítószer nagyon hatékony, de mindezt a maró összetételnek köszönhetően érik el. Ezért szigorúan be kell tartania az utasítások ajánlásait és a biztonsági óvintézkedéseket.

Bagi Shumanite üvegkerámiához

Előnyök:

  • Nagy hatékonyság a felület tisztításának folyamatában;
  • Gazdaságos fogyasztás.

Hátrányok:

  • Üvegkerámiával ellátott elektromos tűzhelynél nagyon óvatosan kell használni, mivel az összetétele nagyon maró hatású;
  • Ennek megfelelően maró hatású a bőr számára, ezért szigorúan be kell tartania az utasításokat;
  • Erős kellemetlen szag;
  • A test egyéni védelme nélkül lehetetlen dolgozni.

Kimenet:

Shumanit javára nyilvánossága játszik. És fel sem merül a kérdés, hogy hol lehet megvenni. Egyes vásárlók szerint azonban idővel, miután ezt a spray-t a főzőlapon használták, kék foltok jelennek meg rajta, amelyeket később nem lehet eltávolítani. Ezért csak a 7. hely.

6. hely - Sanita üvegkerámiáért

Minősítésünk legolcsóbb tisztítószere - a Sanita folytatja az értékelést. A költségvetés összetétele néha nem rosszabb, mint a drágább típusok. De ez csak azokra a szennyezésekre vonatkozik, amelyek hamarosan megjelennek. Ha tanácsról beszélünk, akkor a Sanitát leginkább lehúzóval lehet használni. Sanita nem lesz képes versenyezni a kialakult foltokkal és szennyeződésekkel, ne is próbálkozzon. Ezek a háztartási vegyszerek azonban népszerű modellek közé sorolhatók. Ára miatt gyakran vásárolják és használják.

Sanita üvegkerámiához

Előnyök:

  • Nagyon alacsony ár;
  • Toleráns szag;
  • Nagy mennyiség elég sokáig;
  • Jól kezeli a friss szennyeződéseket.

Hátrányok:

  • Gyenge;
  • Műanyag csiszolóanyagokat tartalmaz;
  • Makacs foltok esetén hatástalan.

Kimenet:

Csak az ára miatt a Sanita olyan magas rangú.

5. hely - Topperr üvegkerámiához

Folytatjuk utunkat a csúcsra, és az 5. helyen áll a Topperr, amely szintén széles körben képviselteti magát a háztartási vegyi anyagok piacán. A fent említett cég üvegkerámia gélje vastag fehér tejnek tűnik. A mosószer úgy viselkedik, mint az összes többi: 5 percig a lehűtött felületre viszik fel.Ezután a szennyeződést szivaccsal megtisztítják, a végén mindent vízzel vagy nedves törlőkendővel lemossanak.

A Topperr cég terméke a költségvetési kategóriába tartozik. A készlet olcsónak is nevezhető. A csomag magában a tisztítószer mellett kaparót és egy speciális szalvétát is tartalmaz.

Topperr üvegkerámiához

Előnyök:

  • Megfizethető ár;
  • Semleges szag (ami ritka a kályha termékek között);
  • Jól megbirkózik egyszerű szennyeződésekkel;
  • Szilikont tartalmaz.

Hátrányok:

  • Nem képes megbirkózni a súlyos szennyeződésekkel.

Kimenet:

Nem rossz eszköz, de ha a kiválasztási kritérium az Ön számára teljesen különböző szennyeződések eltávolítása, akkor jobb, ha mást vásárol. Így különösen a semleges szagért az 5. helyet adjuk meg.

4. hely - Felső Ház

A Top House tisztítója került a legközelebb az első háromhoz. Ez a főzőlap-tisztító különösen az online áruházakban nagyon népszerű. Az eszközről készült vélemények azonban túl ellentmondásosak: a "Csak azt veszem" -től a "haszontalan eszközig, amely nem képes megbirkózni semmivel". De azt szeretném mondani, hogy a Top House megérdemli a figyelmét. Nem csoda, hogy ilyen magas a minősítés.

Különösen hatékonyan távolítja el a zsírt és más foltokat kaparóval. Sőt, a szerszámot és a kaparót gyakran egy készletben értékesítik. Ennek megfelelően jövedelmezőbbnek bizonyul, mintha mindent külön vásárolna meg. De a penge (vagy kés, ha úgy tetszik) nagyon gyorsan ki van téve a rozsdának. Ennek oka a pengék gyenge feldolgozása.

Sajnos a Top House nagy erőfeszítéseket tesz a kemény, makacs füstök megtisztításában. És néha egyáltalán nem tisztít.

Felső ház üvegkerámiához

Előnyök:

  • A kaparóval együtt jól megtisztítja a közepes összetettségű szennyeződéseket;
  • Előnyös, ha készletként vásárolják meg;
  • Szilikont tartalmaz, amely jótékony hatással van a felület fényére;
  • Gazdaságos.

Hátrányok:

  • Komplex szennyezés esetén hatástalan;
  • Minőségéért drága;
  • A kaparó pengéje gyorsan rozsdásodik;
  • Kellemetlen szag;
  • Maró hatású a bőrre;
  • Csíkokat hagy.

Kimenet:

Természetesen a Top House alkalmas üvegkerámia tisztítására, de ha összetett égés, foltok vagy valami hasonló jelenik meg, akkor nem fog megbirkózni. Ebben az esetben valami hatékonyabbat kell vásárolnia. De mindez már ésszerűtlenül drága lesz. Ezért annak érdekében, hogy ne hibázzon a választás során, először mindent le kell mérnie.

3. hely - Filtero induló szett

A német szett - a Filtero megnyitja a „2020-as üvegkerámia legjobb tisztítószerek” rangsor tetejét. Gyakran kezdőnek is hívják, mivel vannak más konfigurációk is, amelyek nagy számú elemet tartalmaznak. A választott típus a következőket tartalmazza: maga a termék, egy szalvéta (szálas anyag) és egy lehúzó. A kaparó elég erős és nem karcolódik. Nos, egy szalvétával nemcsak mosni, de fényezni is lehet.

A Filtero védőkompozíciót is kínál. Általában kicsi a térfogata, de hatékony. Védelmet nyújt a főzőlap ruhával történő mosása után (használhat egy ruhát a készletből) a felület teljes szélességén. Ezt követően az elektromos tűzhely újnak tűnik, és emellett (egy ideig) védve lesz az új szennyeződésektől.

Filtero indító készlet

Előnyök:

  • Jól megtisztítja az összetett szennyeződéseket is;
  • Szilikont tartalmaz;
  • A készlet tartalmaz egy kaparót (1 db) és egy szalvétát (1 db);
  • Fényezők;
  • Könnyű - az egész készlet súlya 500 g.

Hátrányok:

  • Nincsenek tartalék pengék;
  • Számos olyan eset ismert, amikor a szalvéta nem megfelelő minőségű.

Kimenet:

Kiváló készlet a pénzedért. Jól megbirkózik minden szennyezéssel, meglehetősen magas a környezeti teljesítménye. Leggyakrabban online rendelik, mert nem minden üzletben van ez a csoda készlet.

2. hely - Tisztító a Bosch-tól

Sikeresen megbirkózik bármilyen szennyeződéssel, függetlenül attól, hogy táplálékból származó füstök vagy sót tartalmaznak. Magán a kompozíción kívül az eszközt lehúzóval kiegészítve is megvalósítják. A Bosch olyan erőteljes terméket készített, amely gyorsan működik, ugyanakkor elég gyengéd. Nem ajánlott azonban a kezelőpanelen használni, mivel a jelek törlődhetnek.

A Bosch összetétele univerzális, és alkalmas nemcsak üvegkerámiából készült főzőlapokra, hanem más anyagokhoz is, például rozsdamentes acélhoz.

Bosch üvegkerámia tisztító

Előnyök:

  • Gyorsan megtisztítja az esetleges szennyeződéseket;
  • Különböző anyagokhoz alkalmas;
  • Nem maró hatású;
  • Alkalmas indukciós tűzhelyekhez;
  • Jó ajánlások azoktól, akik már használták.

Hátrányok:

  • Magas ár;
  • Kis mennyiség az áron.

Kimenet:

A koncentrátum jó, kiváló habot ad, minden szennyeződéssel megbirkózik. És úgy tűnik, mintha minden olyan rendezett és felhőtlen lenne. De valamilyen oknál fogva a többség mégis egy másik terméket preferál, amely valójában a talapzat tetejét foglalja el.

1. hely - Electrolux Vitro care

És ez a mi nyertesünk! Kiváló eszköz, amely nemcsak a szennyezett felületet tisztítja, hanem "megelőző munkát is végez". A vitro ápolás szilikonból készül, amely a termék leöblítése után vékony rétegben fekszik le, majd megvédi a felületet a makacs szennyeződéstől.

Az Electrolux tisztítószer minőségét nemcsak a gyártó által elvégzett hivatalos tesztek, hanem számos lelkes vásárlói vélemény is megítélheti.

Electrolux Vitro care

Előnyök:

  • Kaparó és egyéb segédanyagok nélkül is tökéletesen tisztít;
  • Kényelmes fedél;
  • A folyadék konzisztencia biztosítja a gazdaságos fogyasztást;
  • Védő fóliát hoz létre;
  • Nem hagy csíkot;
  • Fényezők;
  • A 250 ml térfogat ellenére sokáig kitart.

Hátrányok:

  • Ár;
  • Sajátos szag.

Egy másik apró hátrány, hogy a Vitro care gyakran nem elérhető a nagy üzletekben. Itt természetesen több állítás van rájuk, mint a kémia, de mégis erre érdemes odafigyelni.

Kimenet:

A Vitro Care megérdemelt győzelmet aratott. Egyeseket természetesen zavaros, hogy mennyibe kerül a termék. Megértjük azonban, hogy a minőségnek ára van. Ezért a "melyik tisztítószert jobb megvásárolni a főzőlaphoz" kérdésre az Electrolux Virta gondozása biztos válasz.

Ezenkívül kiváló eredményt mutat tiszta üvegkerámia főzőlap felület formájában.

Az első három helyezett alapok többsége nagyon hasonlít egymásra. És melyik céget érdemes jobban választani, az egyedi kérdés. Az első három nagy előnye, hogy nem tartalmaznak a környezetet szennyező műanyag csiszolóanyagokat. Egyetért ezzel az értékeléssel? Ossza meg tapasztalatait a megjegyzésekben.

HAGYJON ÁTTEKINTÉST

Kérjük, írja be megjegyzését!
Kérjük, írja ide a nevét

Elolvastam a feltételeket Felhasználói Szerződés *